heb ik besloten dat, van nu af aan, ik ben niet van plan om geen aandacht te besteden aan eventuele verklaringen die beginnen met de volgende zinnen:
“Ik dacht dat je zou moeten weten,”
“No offense, maar,”
Mijn zeer onwetenschappelijke studie van deze zinnen heeft me geleid om te geloven dat ze alleen worden gebruikt wanneer de luidspreker wil iets onaangenaams aan de luisteraar over te brengen. en niet iets onaangenaams en dringende, in de zin van “Je haar staat in brand!” maar iets onaangenaams in de zin van “Ik wil je iets beledigen te vertellen, maar ik wil niet dat u het gevoel direct beledigd.”
Wat ik wil weten is, heeft iemand, in de geschiedenis van deze gemoedelijke openers, ooit antwoordde als dit?
Speaker A: “Ik dacht dat je zou moeten weten – die jurk maakt je vet.” Speaker B: “O, hoe aardig van u om me te vertellen dat ik vergat dat het mijn heilige plicht dun om te kijken kom snel naar huis lopen!. en verandering. Kun je met me mee, voor het geval ik de verkeerde dingen weer op te pakken? ook, hoe is deze kleur op mij?”
Speaker A: “No offense, maar je bent te oud voor die stijl.” Speaker B: “Ik dacht dat ik had niet geslagen op genoeg jeugd Aanstichter vanmorgen – laten we zeggen, zou je niet hebben een buis op u, zou je ?”
Ik heb meestal afgevraagd over de motieven van de mensen die deze dingen zeggen. Hebben ze echt, echt, geloven dat ze doen hun luisteraars een gunst? en reageren ze rationeel wanneer mensen doen het aan hen?
Speaker A: “Ik dacht dat je zou moeten weten, dat de kleur maakt je vaal.” Speaker B: “Oh, ik dank u ik ben zo blij dat je me verteld, maar je moet laat ik de gunst terug te keren – die oorbellen zijn een aanraking!. . opzichtig ik weet zeker dat je gelukkiger en minder … opvallend zou zijn in kleine studs “Speaker A: ‘je bent zo goed heb ik nooit aan gedacht voordat!’.
Nee? Je denkt toch niet dat gebeurt? Je denkt dat de spreker A’s van deze wereld alleen maar beter voelen wanneer ze in staat zijn om andere mensen slechter gaan voelen? (Vooral wanneer zij dit kunnen doen, Anoniem, op Internets?) Huh, wat verdrietig en eenzaam leven die spreker A’s moet leiden.
Als om geen andere reden (laten we zeggen, de fundamentele menselijke fatsoen) dient u vriendelijk zijn, omdat onvriendelijkheid werkt niet. In feite is het meestal zeer contraproductief, als uw gestelde doel is om te “verbeteren” andere mensen. Het zou een ding als onvoorbereid zijn “No offense, maar je kijkt vet,” opmerkingen van vreemden eigenlijk veroorzaakt mensen om gewicht te verliezen (als ze dat willen), maar helaas, dat doen ze niet. nooit gehad. zou u uw gedrag, wat het ook was, veranderen op basis van anonieme reacties online? Nee? Waarom dan, denkt u dat uw anonieme opmerking gaat om de wereld te veranderen?
Als je echt wilde “doe iemand een gunst,” je zou doen onder uw eigen naam, zodat je het krediet zou kunnen nemen. Heck, zou je me chatten een privé-e-mail en vraag me om het passeren langs, dus een gesprek, een echte discussie, zou kunnen plaatsvinden. Dat is wat je doet als je wilt helpen. Wanneer u pijn doen, wanneer u wilt tijdelijk beter voelt over jezelf ten koste van een ander, je laat een anonieme opmerking.
Ik ben niet van plan om de reacties op dit blog real-naam alleen. maar ik zou graag aan mensen van een paar dingen herinneren:
– U kunt reageren, op naam of anoniem, alles wat je wilt om me te vertellen dat alles wat ik heb gedaan is crap, pure onzin, zeer waardeloze onzin liefdevol gevormd uit ruwe crap, en dat je niet weet hoe ik leef met mezelf . Ik begrijp dat het runnen van een blog is het equivalent van opknoping een teken dat zegt “Criticize hier.”
– Maar, zou ik graag willen dat u de gasten van dit blog met vriendelijkheid te behandelen. denk aan de gouden regel? Volg het.
(En als je zegt: “Maar ik zou willen iemand om me te vertellen als er iets maakte me slecht uit,” moet je echt hard over de vraag of dat waar is. Hoe voelde u zich de laatste keer dat iemand je verteld iets was niet erg vleiend? Did denken u handelt op het? of heb je komen met een reden om hun “advies”? Do fee vrij om me een foto van jezelf, zodat ik kan iemand vinden om deze dienst uit te voeren voor u, als u dat wilt zo graag sturen negeren. )
Een laatste ding: esthetiek zijn zeer variabel. Wat je rekening houden met de dernier cri is waarschijnlijk niet die van de persoon naast je. Dus waarom zou je doen alsof je visie was de enige ware?
[De huidige patroon is van LanetzLiving, die is het aanbieden van een speciale extra korting voor ons … put “turkey20” in de korting doos en krijgen een korting van 20% korting op alle patronen uit haar site. Ze zullen het schip volgende week maandag na de vakantie. Oh, en de vrouw in de rode jas vertelt de vrouw in de witte jas die drukke bloemenprints haar niet aan te passen. De vrouw in de witte jas doet alsof de vrouw in de rode jas bestaat niet.]
Deel dit:
Twitter
Facebook
Soortgelijk:
Zoals het laden …
Verwant
Geheime levens van jurken # 14 MARCH 27, 2008Met 80 Opmerkingen
de eerste jurk en de laatste dressmarch 12, 2008
Angst voor de angst voor failuremay 1, 2008