dus een paar weken geleden ging ik rolschaatsen, op de uitloper van het moment, in [locatie geredigeerde]. Ik ging meteen naar het werk, dus (net als mijn gewoonte) Ik droeg een volledige rok en een vest trui.
Ik krijg mijn skates (verhuur, en ze opgedeeld mijn enkels iets tragisch, ik ben nog steeds sportieve band-aids), kant ’em up, en ik ben op het punt om de vloer te raken, wanneer deze griezelige persoon onderschept me.
“Ik vind het zo erg voor zijn komst aan u als dit,” zei griezelig Guy, en voor een moment dat ik dacht dat hij aangegeven “op Rollerblades,” want, zoals u allen weet, ik een old-school quad-skate snob ben, maar no – vervolgde hij – “ik moest gewoon zeggen hoe moedig je bent ik heb nog nooit een individu skate in een rok gezien.”
Ik was natuurlijk, gobsmacked (zoals ik altijd ben wanneer mensen bogglesomely respectloos en / of geen idee), maar alles wat ik kon bedenken om te zeggen was: “Wat denk je dat mensen deden voor 1955?” en bevestig hem met mijn beste Withering blik voordat ik weg schaatste.
Maar het hele ding echt cheesed me af. (Het is duidelijk dat, of ik zou hebben met de titel van deze post “Musings:” of “Prolegomena:”)
Allereerst, schaatsen in een rok is niet “brave”. Het redden van kinderen uit brandende gebouwen is dapper; het dragen van een rok is … het dragen van een rok.
Zo griezelig persoon (die ook het dragen van een van die arm houders voor zijn iPod, die ook boos me af, want als je schaatsen op een ijsbaan moet u de DJ de hoffelijkheid van luisteren naar wat hij de spinnen doen, zelfs als hij is het maken van Slurpees bij de snackbar op hetzelfde moment) riep me trotseren omdat – voor zover ik kon zien – er was een kans die ik zou kunnen vallen en dus: iemand zou kunnen, misschien, in theorie ZIE MIJN ondergoed.
OH NEE!
Kom op, mensen, zijn we alle zes jaar oud?
Laten we eerst toegeven dat we allemaal weten dat veel mensen dragen ondergoed. We weten dit omdat als mensen niet dragen van ondergoed, het is een oorzaak voor commentaar. Er zijn populaire termen ( “Going commando,” etc.) voor het niet dragen van ondergoed; Ik heb geen voor het dragen van ondergoed gehoord. dus niet dragen van ondergoed is de gemarkeerde geval.
Laat ons de volgende toegeven dat veel mensen dragen ondergoed dat is, ten minste in dezelfde dekking als een relatief bescheiden badpak. hoe kunnen we dat weten? Een snelle onderzoeken van een massamarkt store (bv Target) laat zien dat de verhouding van “bikini”, “hipster” of “korte” stijlen van damesondergoed gevuld is ongeveer het dubbele van het bedrag van de thong gevuld (op nummer, niet volume , duidelijk). handelaren voorraad stuks in verhouding tot hun verkoop.
Gezien deze kennis, en de wetenschap dat thong is een hoop normale use case is een zichtbare panty lijn, toegevoegd aan het bewijs van een volledige rok te voorkomen (= geen panty lijn) kunnen we stellen dat een heleboel mensen het dragen van wijde rokken zijn een heleboel waarschijnlijk niet dragen van thong ondergoed. (Zij mogen niet dragen oma slipje, maar ze zijn waarschijnlijk het dragen van iets dat zou kunnen worden gecategoriseerd als “oudtante slipje.”)
We weten ook dat deze dingen bestaan: kind shorts, fiets shorts, “shapers” enz., Enz. Dus er zijn tal van veel meer soorten ondergoed die niet toestaan dat voor onfatsoenlijke blootstelling dan zijn er die dat wel doen.
Niet te vergeten (zoals ik al gezegd dat), dat een aanzienlijk deel van de vrouwen schaatsen in jeans werden het weergeven van een “walvis staart”, dat is (zoals ik weet zeker dat je weet) het verschijnsel dat een groot deel van de achterkant en zijkanten van een paar thong zichtbaar boven de achterkant tailleband van een broek (meestal laag-riding jeans). en nog veel meer dan een paar van de mannelijke grootmogol weergegeven zichtbaar boxer-shorts tailleband boven de tailleband van hun broek.
Dus de verhouding van ondergoed (niet meegerekend zichtbare bh-bandjes) weergegeven broek-dragen patroons aan het ondergoed weergegeven-rok dragen patroons was iets op de aankoop van, oh, ik weet het niet, oneindig. (Ik zou een Riemann-sfeer grap hier te maken als ik niets over de Riemann-sfeer wist.)
Gezien al deze, dan kunnen we alsjeblieft ontslaan de “OMG !!!! iemand zou je ondergoed ZIEN !!!” handenwringen op ons gericht rok- en dress-dragers? Ik weet dat het te veel aan de griezelige mensen van de wereld vragen om het uit te knippen (want als ze zelfbewust genoeg waren om te weten niet te zeggen dat dit soort dingen zouden zij niet, in feite, zijn griezelig), maar, serieus, mensen . We kunnen rokken en jurken dragen en deel te nemen aan allerlei normale activiteiten, zoals het beklimmen van ladders, kruipen onder een bureau om swap kabels, fietsen, die dozen (tot 70 lbs), en ja, zelfs gaan rolschaatsen.
(Ik denk dat dit was een andere rant dan de reageerders op de post van gisteren verwachtten … sorry daarvoor. Ik beloof dat ik tirade over de werkelijke merken en modellen van ondergoed in een toekomstig bericht.)
Deel dit:
Twitter
Facebook
Soortgelijk:
Zoals het laden …
Verwant
een rok en een excursionJune 8, 2006
Ik miste bloggen tegen seksisme! 9 maart 2007
Waarin ik mijn AGECTOBER 14, 2009 met 37 opmerkingen acteer